Judecătorii au dat astăzi sentința in Dosarul Maternitatea al fostul președinte CJ Buzau, Victor Mocanu. Acesta a primit o pedeapsa cu suspendare.
“ Admite apelurile formulate de inculpaţii Mocanu Victor şi Lungu Constantin împotriva sentinţei penale nr. 790 pronunţată de Înalta Curte, Secţia Penală la data de 14 iulie 2016, în dosarul nr. 5994/1/2013. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: I. În baza art. 861 din Codul penal anterior şi art. 5 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului Mocanu Victor, pe durata unui termen de încercare de 6 ani şi 6 luni stabilit conform art. 862 din Codul penal anterior. În baza art. 863 din Codul penal anterior pe durata termenului de încercare inculpatul Mocanu Victor trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune în a cărui circumscripţie teritorială se află locuinţa inculpatului; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului Mocanu Victor asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. (5) din Codul penal anterior, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate. II. În baza art. 861 din Codul penal anterior şi art. 5 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatului Lungu Constantin, pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit conform art. 862 din Codul penal anterior. În baza art. 863 din Codul penal anterior pe durata termenului de încercare inculpatul Lungu Constantin trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune în a cărui circumscripţie teritorială se află locuinţa inculpatului; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului Lungu Constantin asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal anterior privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. (5) din Codul penal anterior, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei hotărâri. III. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpaţii Bădic Daniel Mihai şi Husea Eugenia. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea apelurilor formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpaţii Mocanu Victor şi Lungu Constantin rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă inculpaţii Bădic Daniel Mihai şi Husea Eugenia la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii intimaţi inculpaţii Mocanu Victor, Lungu Constantin şi Bădic Daniel Mihai până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 217 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanta intimată inculpată Husea Eugenia în sumă de 868 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2019. Cu opinie separată, în sensul admiterii apelurilor formulate de inculpaţii Mocanu Victor, Lungu Constantin, Bădic Daniel Mihai şi Husea Eugenia împotriva sentinţei penale nr. 790 pronunţată de Înalta Curte, Secţia Penală la data de 14 iulie 2016, în dosarul nr. 5994/1/2013, a desfiinţării sentinţei apelate şi, în rejudecare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I din Codul de procedură penală, a achitării inculpaţilor Mocanu Victor, sub aspectul infracţiunii prevăzute de art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 248 Cod penal anterior combinat cu art. 248 1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, Lungu Constantin, sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 Cod penal anterior combinat cu art. 2481 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, Bădic Daniel Mihai, sub aspectul infracţiunii prevăzute de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 Cod penal anterior combinat cu art. 2481 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi Husea Eugenia, sub aspectul infracţiunii prevăzute de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 Cod penal anterior combinat cu art. 2481 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior; cu consecinţa rămânerii nesoluţionate a acţiunii civile şi a ridicării măsurilor asigurătorii luate de procuror prin ordonanţele din datele de 08.07.2013 şi 09.07.2013 privind instituirea sechestrului asigurator asupra unor bunuri imobile aflate în proprietatea inculpaţilor Mocanu Victor şi Badic Daniel Mihail, până la concurenţa sumei 565.445,05 lei, precum şi a măsurilor vizând desfiinţarea înscrisurilor menţionate în sentinţa penală apelată şi cu rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului .
