
UDPATE
Tribunalul Buzău au anulat ordinul de protecție, astfel că profesorul poate oricând să fie în preajma elevei.
Surse din rândul anchetatorilor ne-au precizat, în schimb, că dosarul va fi tratat cu celeritate.
*ȘTIRE INIȚIALĂ
Un caz incredibil din mai multe puncte de vedere se întâmplă la Școala Gimnazială din Cozieni, unde un profesor este acuzat că ar fi agresat sexual o elevă din clasa a VII-a. Cadrul didactic predă matematica și este la vârsta pensionării, deținând și funcția de consilier local independent.
Totul a pornit de la mărturia fetei, care le-a povestit părinților că, de ceva timp, profesorul ei o atinge în zone intime, având curajul să povestească mai multe. Cum era firesc, părinții au făcut plângere la Poliție împotriva dascălului, iar IPJ a deschis un dosar penal pe numele cadrului didactic. De asemenea, sesizată de conducerea școlii și de Poliție, Protecția Copilului a consiliat-o pe fetiță.
Ulterior, Judecătoria Pătârlagele a emis un ordin de protecție, prin care bărbatului i s-a interzis să se apropie la mai mult de 10 metri de elevă. Între timp, la finele anului trecut, IPJ a transmis o informare către conducerea școlii din Cozieni, prin care anunța că profesorul respectiv, un sexagenar, este cercetat penal, precizându-se că unitatea de învățământ trebuie să ia măsurile ce se impun, potrivit legislației în vigoare. Astfel, prin decizia consiliului de administrație, profesorul a fost suspendat de la catedră, având ca atribuții doar o activitate în cadrul bibliotecii.
Numai că, ulterior, avocatul cadrului didactic a înaintat către școală om adresă oficială prin care a solicitat repunerea în drepturi a bărbatului, atașând la cerere o adresă din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele prin care se preciza că, în cauză, se efectuează cercetări IN REM, adică cu privire la fapte, nu față de o persoană anume. Asta, în condițiile în care plângerea penală este îndreptată direct către profesor, cu nume și prenume.
Mai mult, revenind la ordinul de protecție emis, oricine poate înțelege că distanța de 10 metri este insuficientă pentru a o proteja pe fetiță efectiv de contactul vizual cu dascălul. În plus, tocmai din cauza acestor decizii din sistemul de magistratură, în momentul de față eleva, în vârstă de 13 ani, nu este ferită de legătura cu profesorul care ar fi agresat-o sexual, ceea ce sfidează principiul natural/primordial/de interes superior al protejării unei potențiale victime minore de agresorul său, având în vedere că acum cadrul didactic predă la clasa fetei, online. Pentru moment, a fost singura decizie pe care a putut-o lua conducerea școlii, responsabilii unității de învățământ fiind cu mâinile legate cu privire la alte măsuri ce ar putea fi luate.
În trecut, dascălul acuzat a mai fost în centrul atenție cu anumite comportamente, când ar fi lovit în cap un elev, operat pe creier, dar și când a avut un conflict verbal și fizic cu un fost director al unității de învățământ.
Privind retrospectiv acest caz, observăm cum statul român, prin insituțiile sale abilitate, nu este în stare să protejeze o victimă, minoră, de presupsul său agresor, iar temporizarea cercetărilor, nefirească în niciun caz penal, darămite într-un astfel de caz, îi prelungește trauma inerentă a elevei. Părinții sunt revoltați și, cu ajutorul unui avocat, încearcă toate pârghiile prin care să o ferească pe fată de orice fel de contact cu profesorul acuzat de agresiune sexuală.
Da, corect: există prezumția de nevinovăție, ce trebuie aplicată în orice caz penal. Însă, tot legislația în vigoare are prevederi prin care o potențială victimă de acest gen poate fi protejată de presupusul agresor! Iar, în acest caz, cei abilitați nu au reușit să facă asta, dincolo de orice certitudine sau suspiciune!
Contactat de jurnaliști, profesorul a refuzat să facă vreo declarație publică legată de acuzațiile care i se aduc. În cercurile sale apropiate, dascălul sugerează că, la mijloc, ar fi vorba despre o răzbunare din partea conducerii actuale a școlii, pe motiv că dânsul a fost, la rându-i director într-o perioadă.