Motociclistul Daniel Vârgolici, un an și șase luni cu suspendare pentru că a mituit un polițist buzoian. Sentința poate fi atacată cu apel

Un an și șase luni închisoare, dar cu suspendare. Atât a primit omul de afaceri bucureștean, motociclistul Daniel Vârgolici, pentru că  a încercat să mituiască un polițist buzoian la începutul lunii mai, după ce a fost prins băut la volan și cu permisul anulat de ani buni.

„În baza art.255 al.1 C.pen. raportat la art.7 al.2 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.3201 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Vârgolici Daniel la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, la data de 06.05.2013. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 08.05.2013 şi arestat preventiv începând cu data de 14.05.2013. În baza art.861 C.pen. cu referire la art.862 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii aplicate, sub supraveghere, pe durată de 6 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare pentru inculpat. În baza art.863 al.1 C.pen. obligă inculpatul, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existentă. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca efect revocarea suspendării respectiv asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit.a (teza a II-a) şi b C.pen. . În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art.350 al.3 lit.b C.pr.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.2/U/2013 din data de 13.05.2013 al Curţii de Apel Ploieşti, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.19 din Legea nr.78/2000 confiscă de la inculpat sumele de 1.800 Euro şi 1.000 Ron depuse la C.E.C. BANK – Sucursala Ploieşti la data de 10.05.2013 conform chitanţelor nr.5615178/1 (pentru suma în Euro) şi nr.5615141/1 (pentru suma în Ron) şi recipiselor de consemnare nr.1080161/1 şi nr.1080159/1, pe seama şi la dispoziţia Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti (filele 118-122). În baza art.191 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 5.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”, se arată în sentința pronunțată astăzi de magistrații Tribunalului Buzău.

Omul de afaceri Daniel Vârgolici a fost trimis în judecată la jumătatea lunii mai de DNA Ploieşti, pentru că ar fi mituit cu 1.800 de euro şi 1.000 de lei un poliţist după ce a fost prins şofând fără permis şi sub influenţa băuturilor alcoolice, potrivit DNA. Daniel Vârgolici, asociat şi administrator al unei societăţi comerciale, a fost acuzat de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA)- Serviciul Teritorial Ploieşti de dare de mită. Potrivit rechizitoriului, Daniel Vârgolici, în vârstă de 39 de ani, a fost prins în Buzău pe 6 mai, la volanul unei maşini, în condiţiile în care avea permisul de conducere anulat din anul 2000 şi era sub influenţa băuturilor alcoolice. El a promis 15.000 de euro unui agent de poliție care lucrează la Biroul Rutier de la Poliţia Municipiului Buzău (denunţător în cauză), pentru a nu-i fi întocmit dosar penal.