Un ofițer buzoian, fost șef de serviciu în cadrul IPJ Buzău și fost adjunct al Poliției municipale, ajuns între timp director adjunct la IGPR, a fost trimis în judecată de procurorii anticorupție, într-un dosar în care mai sunt cercetate încă patru persoane, inclusiv soția sa.
Potrivit DNA, acesta ar fi determinat-o pe soția sa, angajată la o bancă, să acceseze fără drept sistemul informatic al unității pentru a afla date financiare despre anumite firme, informații protejate de secretul bancar, dar menite să ajute societățile familiei sale să aibă o poziție privilegiată față de alte firme. Mai mult, procurorii anticorupție susțin că soția inculpatului a convins o colegă de la bancă să acceseze ilegal sistemul informatic, pentru a afla detalii despre solicitarea DNA făcută între timp în dosarul penal deschis pe marginea acestui subiect.
TRIMIȘI ÎN JUDECATĂ:
,,S.C, la data faptei comisar-șef de poliție în cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Buzău și ulterior director adjunct al Centrului de Cooperare Polițienească Internațională (C.C.P.I.) din cadrul Inspectoratului General al Poliței Române (I.G.P.R.), pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la infracțiunea de acces ilegal la un sistem informatic (5 infracțiuni dintre care una săvârșită în formă continuată și una săvârșită în forma instigării), instigare la infracțiunea de divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice (4 infracțiuni dintre care una în formă continuată) și instigare la tentativă la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității;
S.R.R., angajată în cadrul unei sucursale bancare, pentru săvârșirea infracțiunilor de acces ilegal la un sistem informatic (6 infracțiuni dintre care una săvârșită în formă continuată și una săvârșită în forma instigării), divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice (4 infracțiuni dintre care una în formă continuată) și permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității (2 infracțiuni dintre care una săvârșită în forma tentativei);
B.S., persoană fizică fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic;
V.S.P. și R.C.L., persoane fizice fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.” Sursă: comunicat DNA
CE SPUN PROCURORII DNA:
,,În perioada noiembrie 2023 – aprilie 2025, inculpatul S. C. ar fi determinat-o pe soția sa, inculpata S.R.R. să acceseze, fără drept, sistemele informatice ale băncii unde lucrează aceasta și să obțină date și informații despre diferite societăți comerciale și persoane fizice, aceste informații fiind protejate de secretul bancar. Informațiile respective ar fi fost folosite de către inculpatul S.C. în cadrul celor trei societăți comerciale deținute de familia acestuia, pentru a-și crea o poziție privilegiată în raport cu alți comercianți cu care se aflau în relații financiare.
Prin accesarea unor informații care nu erau destinate publicității și care aveau caracter de secret bancar, cele trei societăți ar fi obținut un avantaj semnificativ, constând în eliminarea riscului de a contracta cu operatori economici aflați în stare de insolvență sau cu un grad ridicat de risc de insolvență.
În data de 27 mai 2024, inculpata B.S., în calitate de angajată a aceleiași bănci, la solicitarea inculpatei S.R.R., determinată la rândul său de inculpatul S.C., ar fi accesat, fără drept, sistemul informatic al băncii pentru a obține date informatice în legătură cu solicitarea Direcției Naționale Anticorupție în dosarul penal în care erau efectuate cercetări față de inculpatul S.C. și în care au fost solicitate oficial informații despre tranzacțiile financiare efectuate de acesta și de alte persoane.
Aceste informații îi erau necesare inculpatului S.C. pentru a putea preveni sau combate posibile acțiuni judiciare care ar viza angajarea răspunderii sale penale.
Cu referire la inculpații V.S.P. și R.C.L., cu ocazia audierilor efectuate în cauză, aceștia ar fi făcut afirmații mincinoase referitoare la faptele și aspectele esențiale cu privire la care au fost întrebați.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București. În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin din partea lucrătorilor din cadrul Direcției Generale Anticorupție.„, se menționează într-un comunicat de presă transmis de DNA.
