Deputatul Marian Ghiveciu, condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare

Deputatul PSD Marian Ghiveiu a primit o condamnare de trei ani de închisoare cu suspendare, sub supraveghere pe o perioadă de șase ani, termen de încercare. Magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție au dictat această sentință, care nu este definitivă, putînd fi atacată cu apel la aceeași instanță, dar la un alt complet de judecători.
Marian Ghiveciu, deputat PSD de Buzău, a fost condamnat pentru instigare la infracțiune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecință obținerea pentru altul a unui avantaj patrimonial în formă continuată. Aceeași sentință, de trei ani de închisoare cu suspendare, au primit și ceilalți doi inculpați din dosar, Dumitru Borcan şi Nicolae Costache.
Iată soluţia instanţei:

Face aplicarea art.5 C.pen. şi în baza art.13/2 din Legea 78/2000 rap.
la art.246 şi art.248/1 C.pen. anterior cu aplic. art.41 alin.2 şi
art.74 alin.2 C.pen. anterior (două acte materiale) condamnă pe
inculpatul Borcan Dumitru (date stare civila) la pedeapsa de 3 ani
închisoare pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor
persoanelor având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui avantaj
patrimonial în formă continuată. În temeiul art.65 C.pen. anterior
aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor
prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, lit.b şi lit.c C.pen. anterior
(respectiv dreptul de a ocupa funcţia şef al Compartimentului de
Cadastru şi Agricultură), pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art.288
alin.2 C.pen. anterior rap. la art.17 lit.c din Legea 78/2000 cu aplic.
art.41 alin.2 şi art.74 alin.2 C.pen. anterior (două acte materiale)
condamnă pe inculpatul Borcan Dumitru la pedeapsa de 4 luni închisoare
pentru infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale în formă
continuată. În temeiul art.33, art.34 alin.1 lit.b şi art.35 alin.1
C.pen. anterior, aplică inculpatului Borcan Dumitru pedeapsa cea mai
grea de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor
prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, lit.b şi lit.c C.pen. anterior
(respectiv dreptul de a ocupa funcţia şef al Compartimentului de
Cadastru şi Agricultură). În temeiul art.71 C.pen. anterior aplică
aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie constând în interzicerea
exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, lit.b
şi lit.c C.pen. anterior (respectiv dreptul de a ocupa funcţia şef al
Compartimentului de Cadastru şi Agricultură). În temeiul art.86/1 şi
art.86/2 C.pen. anterior suspendă sub supraveghere executarea pedepsei
pe o durată de 6 ani. Pe durata termenului de încercare, în baza
art.86/3 C.pen. anterior, inculpatul trebuie să se supună următoarelor
măsuri de supraveghere: – să se prezinte la datele fixate la Serviciul
de probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău – să anunţe, în prealabil,
orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare
care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea – să comunice şi să
justifice schimbarea locului de muncă – să comunice informaţii de natură
a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia
inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen.anterior. În baza
art.71 alin.5 C.pen. anterior, pe durata suspendării sub supraveghere a
executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii.

Face aplicarea art.5 C.pen. şi în baza art.13/2 din Legea 78/2000 rap.
la art.246 şi art.248/1 C.pen. anterior cu aplic. art.41 alin.2 şi
art.74 alin.2 C.pen. anterior (două acte materiale) condamnă pe
inculpatul Costache Nicolae (date stare civila) la pedeapsa de 3 ani
închisoare pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor
persoanelor având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui avantaj
patrimonial în formă continuată. În temeiul art.65 C.pen. anterior
aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor
prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, lit.b şi lit.c C.pen.anterior
(respectiv funcţia de director al oficiului de cadastru şi publicitate
imobiliară), pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art.71 C.pen. anterior
aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie constând în interzicerea
exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, lit.b
şi lit.c C.pen.anterior (respectiv funcţia de director al oficiului de
cadastru şi publicitate imobiliară). În temeiul art.86/1 şi art.86/2
C.pen. anterior suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe o
durată de 6 ani. Pe durata termenului de încercare, în baza art.86/3
C.pen. anterior, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de
supraveghere: – să se prezinte la datele fixate la Serviciul de
probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău – să anunţe, în prealabil, orice
schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care
depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea – să comunice şi să justifice
schimbarea locului de muncă – să comunice informaţii de natură a putea
fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului
asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen.anterior. În baza art.71 alin.5
C.pen. anterior, pe durata suspendării sub supraveghere a executării
pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii.

Face aplicarea art.5 C.pen. şi în baza art.25 C.pen. anterior cu ref. la
art.13/2 din Legea 78/2000 rap. la art.246 şi art.248/1 C.pen. anterior
cu aplic. art.41 alin.2 şi art.74 alin.2 C.pen. anterior (două acte
materiale) condamnă pe inculpatul Ghiveciu Marian (date stare civila) la
pedeapsa de 3 ani închisoare pentru instigare la infracţiunea de abuz în
serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecinţă obţinerea
pentru altul a unui avantaj patrimonial în formă continuată. În temeiul
art.65 C.pen. anterior aplică inculpatului pedeapsa complementară a
interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, lit.b
C.pen.anterior pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art.71 C.pen. anterior
aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie constând în interzicerea
exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, lit.b
C.pen.anterior. În temeiul art.86/1 şi art.86/2 C.pen. anterior suspendă
sub supraveghere executarea pedepsei pe o durată de 6 ani. Pe durata
termenului de încercare, în baza art.86/3 C.pen.anterior, inculpatul
trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: – să se
prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă
Tribunalul Buzău – să anunţe, în prealabil, orice schimbare de
domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8
zile, precum şi întoarcerea – să comunice şi să justifice schimbarea
locului de muncă – să comunice informaţii de natură a putea fi
controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului
asupra dispoziţiilor art.86/4 C.pen.anterior. În baza art.71 alin.5
C.pen.anterior, pe durata suspendării sub supraveghere a executării
pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii.

În temeiul art.397 C.pr.pen., art. 998 şi art.1003 C.civ. anterior
obligă, în solidar, inculpaţii Borcan Dumitru, Costache Nicolae şi
Ghiveciu Marian la plata sumei de 350.000 lei către partea civilă Vasile
Luminiţa Marioara cu titlu de despăgubiri materiale şi la plata sumei de
1.035.000 lei către părţile civile Vasile Luminiţa Marioara şi Vasile
Constantin cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art.397
C.pr.pen., art. 998 şi art.1003 C.civ. anterior obligă, în solidar,
inculpaţii Borcan Dumitru, Costache Nicolae şi Ghiveciu Marian la plata
despăgubirilor materiale constând numai în sumele ce reprezintă
diferenţa de valoare a terenurilor amplasate cu ieşire şi fără ieşire la
drumul european DE 85, către următoarele părţi civile, astfel: -75.000
lei către partea civilă Iordache Elena (în legătură cu titlul de
proprietate nr.15349/79/ 09.09.1996); -340.900 lei către părţile civile
Băjenaru Ion şi Ghiţă Gheorghe (în legătură cu titlul de proprietate
nr.16383/26/18.10.1996 def. Băjenaru Victoria) -49.000 lei către părţile
civile Burada Petre, Burada Dumitru, Burada Nicolae Sorin, Burada
Florian, Niţă (fostă Burada) Laura Aurora, Burada Aurelia, Burada
Iulian, Bostan (fostă Burada) Florentina, Petrache (fostă Burada)
Daniela, Burada Marin Nicolae, Burada Florin Argentin, Burada Adrian,
Tîrhoacă Constantin, Tîrhoacă Dan, Tîrhoacă Marilena, Ifrim (fostă
Tîrhoacă) Loredana, Ionică (fostă Tîrhoacă) Carmen (în legătură cu
titlul de proprietate nr.58181/53/01.03.2004) -116.000 lei către părţile
civile Burlan Tudora, Burlan Gabrian şi Burlan Alexandru (în legătură cu
titlul de proprietate nr.58181/31/27.02.2004) -24.620 lei către părţile
civile Călin Maria şi Ciochir Rodica (în legătură cu titlul de
proprietate nr.58474/30/16.03.1998) -59.910 lei către partea civilă
Zincă Ştefan (în legătură cu titlul de proprietate
nr.59166/7/28.04.1998) -23.460 lei către părţile civile Geană Stela şi
Zârnovan Floarea (în legătură cu titlul de proprietate
nr.58474/68/20.03.1998) -96.000 lei către părţile civile Milea Alexandru
şi Milea Gheorghe (în legătură cu titlul de proprietate
nr.15347/41/19.10.1998) – 33.000 lei către partea civilă Băjenaru Ion
(în legătură cu titlul proprietate 58181/33/27.02.2004 def. Băjenaru V.
Ion) – 82.000 lei către părţile civile Gogea Lina, Timar (fostă Gogea)
Mariana, Gogea Tudora, Gogea Sorin, Popa Sofia, Coconel (fostă Gogea)
Nicoleta, Gogea Marian, Gogea Lucian, Gogea Iordache Mariana, Gogea Gina
Luminiţa, Gogea Ana (în legătură cu titlul de proprietate
nr.58181/90/26.03.2004) – 61.240 lei către părţile civile Taşcu (fostă
Pencu) Eugenia, Ignătencu (fostă Pencu) Diana, Pencu Roxana (în legătură
cu titlul de proprietate nr.0892/11/26.08.2002) – 50.200 lei către
părţile civile Găină Elena şi Vîjîiac Ioana (în legătură cu titlul de
proprietate nr.54742/249/14.06.2005) – 52.870 lei către partea civilă
Scînteie Aurelia (în legătură cu titlul de proprietate
nr.59144/88/13.06.1996) – 54.000 lei către părţile civile Andrei
Ecaterina, Mocanu Ioan, Crăciun Mihai şi Crăciun Veronel (în legătură cu
titlul de proprietate nr.58177/45/28.08.2003).

Respinge, ca
neîntemeiate, cererile de acordare a despăgubirilor morale. Ia act că
persoanele vătămate Nicolae Aurel (în legătură cu titlul de proprietate
nr.15349/95/16.09.1996), Horoiu Vasile, Horoiu Sora (în legătură cu
titlul de proprietate nr.54727/59/11.05.2004) şi Şerbănescu Marian,
Şerbănescu Viorel, Şerbănescu Victoria, Stroie Zoia, Şerbănescu Claudia,
Şerbănescu Ionica, Şerbănescu Nicolae (în legătură cu titlul de
proprietate nr.15658/36/25.01.1996) nu s-au constituit părţi civile în
cauză. În temeiul art.397 coroborat cu art.25 C.pr.pen. dispune
desfiinţarea parţială a tabelului de parcelare scris olograf privind
tarlaua 5 parcela 89/2 (UAT Stâlpu, punctul Racordare) în suprafaţă de
15,76 ha, şi desfiinţarea parţială a planului de parcelare
corespunzător, numai sub aspectul înlăturării orientării proprietăţilor
cuprinse în acest plan de la vest la est şi menţinerii orientării
iniţiale a respectivelor proprietăţi de la nord la sud, cu excepţia
proprietăţii în suprafaţă de 47.371 mp din titlul de proprietate
54742/395/01.11.2005 emis pe numele def. Turturică Constantin, moştenitoare Marinache Elena, intrată în circuitul civil, şi dispune
modificarea titlurilor de proprietate conform noului plan de parcelare
astfel obţinut. În temeiul art.397 coroborat cu art.25 C.pr.pen. dispune
desfiinţarea parţială a tabelului de parcelare scris olograf privind
tarlaua 5 parcela 89 (UAT Stâlpu, punctul Racordare) în suprafaţă de
28,92 ha, şi desfiinţarea parţială a planului de parcelare
corespunzător, în sensul de a fi înlăturat amplasamentul suprafeţei de
9000 mp din titlul de proprietate nr.743/23/19.10.1994 emis pe numele
def. Teşileanu Sora, moştenitor Haiduc Maria, ce corespunde poziţiei
nr.24 din tabelul parcelar. În temeiul art.397 coroborat cu art.25
C.pr.pen. dispune desfiinţarea parţială a tabelului de parcelare scris
olograf privind tarlaua 5 parcela 89 (UAT Stâlpu, punctul Racordare) în
suprafaţă de 28,92 ha, şi desfiinţarea parţială a planului de parcelare
corespunzător, în sensul de a fi înlăturat amplasamentul suprafeţei de
4000 mp din titlul de proprietate nr.743/25/19.10.1994 emis pe numele
Vasile Luminiţa Marioara, ce corespunde poziţiei nr.25 din tabelul
parcelar. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de acordare a
cheltuielilor judiciare formulate de părţile civile Burlan Gabrian,
Ciochir Rodica, Zincă Ştefan, Gogea Lina şi Timar (fostă Gogea) Mariana,
Crăciun Mihai.

Menţine măsura sechestrului asigurator luată prin
ordonanţa 36/P/2008 din 16.11.2011 asupra: – autoturismului proprietatea
inculpatului Costache Nicolae, respectiv asupra cotei de 1/2 din
autoturismul marca New Fusion Confort 1,4 Tdci 68 HP, nr. înmatriculare
(…), seria şasiu(…), an fabricaţie 2006,
achiziţionat la data de 31.01.2007 de la (…), cu factura seria (…) din 31.01.2007,
la preţul de 46.912,15 lei cu TVA; – autoturismului şi imobilului proprietatea inculpatului Borcan Dumitru, respectiv asupra cotei de 1/2
din terenul în suprafaţă de 7650 mp. situat în extravilanul comunei
Merei, tarlaua 47, parcela 1058, achiziţionat în baza contractului de
vânzare cumpărare autentificat sub nr. 398 din 20.02.2009, la preţul de
1913 lei; precum şi asupra cotei de 1/2 din autoturismul marca
Wolkswagen Passat, cu număr de înmatriculare (…), număr
identificare (…), seria motor (…), an fabricaţie 2003,
achiziţionat la data de 27.02.2008; – autoturismului proprietatea
inculpatului Ghiveciu Marian, respectiv autoturismul marca Wolkswagen
Golf 1K ABBDKX01, cu numărul de înmatriculare (…), an fabricaţie
2005, seria saşiu (…), seria motor (…), – imobilelor
proprietatea inculpatului Ghiveciu Marian, respectiv: – cota de 1/2 din
apartamentul nr.21 situat în mun. Buzău, (…) jud. Buzău, în suprafaţă utilă de 49,70 mp. împreună cu 16,16
mp. – teren aferent şi indiviz apartamentului, achiziţionat la preţul de
30.000 lei prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1014
din 12.08.2004; -cota de 1/2 din apartamentul nr.22 situat în mun.
Buzău, (…)
jud. Buzău, în suprafaţă utilă de 49,50 mp. şi construită de 59,93 mp.,
achiziţionat la preţul de 23.000 lei prin contractul de vânzare
cumpărare autentificat sub nr.39 din 08.01.2004; -cota de 1/2 din
terenurile situate în extravilanul mun. Buzău, în suprafaţă de 1228 mp.
– tarlaua 46, parcela 797/2 – număr cadastral 16041, 7838 mp. – tarlaua
46, parcela 797/2 număr cadastral 16042, 26.000 mp. – tarlaua 46,
parcela 797 – număr cadastral 16143, achiziţionate la preţul de 17.533
lei, în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat la 08.12.2008; -cota de 1/3 din terenul arabil în suprafaţă de 10.000 mp.
situat în intravilanul mun.Buzău, tarlaua 39, parcela 711, achiziţionat
la preţul de 172.000 lei, în baza contractului de vânzare cumpărare
autentificat sub nr.3416 din 03.12.2007; – cota de 1/3 din terenul
arabil în suprafaţă de 1700 mp. situat în intravilanul municipiului
Buzău, tarlaua 39, parcela 711, achiziţionat la preţul de 17.000 lei în
baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.4298 din
10.12.2008; – cota de 1/2 din imobilul situat în intravilanul oraşului
Pogoanele, jud. Buzău, compus din locuinţă cu 10 camere, în suprafaţă
construită de 248,86 mp., anexă-magazie în suprafaţă construită de 16,87
mp. şi teren aferent construcţiei de 1733 mp., achiziţionat la preţul de
15.000 lei, în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub
nr.(…); -cota de 1/2 din imobilul situat în oraşul
Predeal, (…), jud.Braşov, compus din Construcţie
– şi teren în suprafaţă de 513,07 mp. , achiziţionat la preţul
de 345.000 euro în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat
sub nr.(…), construcţia având valoarea impozabilă de
157.339 lei conform adresei nr.3640 din 25.03.2009 a Primăriei Oraşului
Predeal – jud.Braşov. În temeiul art.276 C.pr.pen. obligă pe fiecare
dintre inculpaţii Borcan Dumitru, Costache Nicolae şi Ghiveciu Marian la
plata a câte 506,57 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către părţile
civile Vasile Luminiţa Marioara şi Vasile Constantin. În temeiul art.275
C.pr.pen. obligă inculpaţii Borcan Dumitru, Costache Nicolae şi Ghiveciu
Marian la plata sumei de câte 6.250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare
către stat. Onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu în sumă de
câte 150 lei pentru fiecare inculpat rămân în sarcina statului. Cu apel.”